Uns 200 treballadors de l’Hospital de Sant Pau, acampats al vestíbul

Prop de 200 treballadors de l’Hospital de Sant Pau, segons el comitè d'empresa, han iniciat aquest dijous al matí una tancada al vestíbul principal del centre, com ja van anunciar el dia anterior. El comité d’empresa ha explicat que els treballadors passaran segur aquesta nit acampats dins de l’hospital, i que decidiran dia a dia si continuen o no amb la protesta.

L’acció té com a objectiu protestar per les retallades en sanitat, en general, i en particular per les que afecten directament l’hospital. Els treballadors recorden que el centre ha patit, en els darrers dos anys, “tancament de sales i augment de les llistes d’espera”, i que als treballadors ja els han retallat el sou un 5% i han patit un ERO temporal. A més, consideren que han de cobrar la paga de Nadal, que ha estat eliminada per als treballadors públics, perquè “l’hospital és una fundació privada”.

La Plataforma Aturem la Privatització a la Sanitat Pública recolzem aquesta acció i animem a tots el centres sanitaris de Catalunya a lluitar pel nostre sistema public sanitari. 

LEYES, REGLAMENTOS Y DEMAS FINURAS PARA PRIVATIZAR LOS RECURSOS DE LA SANIDAD PÚBLICA EN CATALUNYA.

LEYES, REGLAMENTOS Y DEMAS FINURAS PARA PRIVATIZAR LOS RECURSOS DE LA SANIDAD PÚBLICA EN CATALUNYA.

Roger Bernat Landoni y Marta Carrera Plans, patólogos jubilados y miembros de la Associació Catalana en Defensa de la Sanidad Pública[1].

El poder hace el derecho

En el mundo de la gestión pública de la sanidad existen dos paradigmas confrontados. El primero[2], de recorrido más antiguo, se basa el principio de que, la salud, ante todo es una opción individual y por extensión la atención sanitaria. En este paradigma la administración pública, local y estatal, se limita a aspectos generales del mantenimiento de las infraestructuras que amenazan con endemias y epidemias: alcantarillado, vacunación, campañas de promoción de la salud. La atención sanitaria primaria y la hospitalaria dependen de un mercado de oferta y demanda en el que el ejercicio de la medicina corresponde a una profesión liberal individual o en forma de asociaciones médicas, instituciones benéficas y empresas con ánimo de lucro mas o menos disfrazado: recordemos aquí el “ánimo de lucro” puede estar disfrazado como en las cajas de ahorro de este país. La eficiencia de este paradigma  depende de la eficiencia social del propio Estado que ha de ser capaz de regular, mediante leyes y reglamentos, que la patronal equilibre los beneficios económicos con los beneficios sociales. El modelo mas absoluto de este paradigma lo detentan hoy Suiza y EEUU. En estos países prácticamente toda la provisión de servicios sanitarios corre a cargo de las empresas aseguradoras privadas, el ejercicio libre de la medicina y de la industria medico-farmacéutica.

El segundo paradigma, y mas moderno[3], es el de la salud como derecho a ser tutelado directamente por la administración publica tanto en la financiación como en la gestión de la salud y, la parte económicamente mas costosa hoy, provisión de servicios asistenciales. Con frecuencia este derecho se incluye en la constitución del país que da marco a estructura legislativa que suele traducirse en un Servicio Nacional de Salud. El modelo mas avanzado del paradigma se aplicó en la URSS, y hoy ya desmantelada la estructura a base de leyes privatizadoras del modelo han conducido a los países que la conformaban a un descenso de los indicadores de salud de la OMS. En estos momentos el testigo del modelo ha pasado al Canada y nuestros países nórdicos: Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia.